□ 本報(bào)記者 徐偉倫
□ 本報(bào)通訊員 朱麗莎
近年來，塔羅牌占卜因宣稱能提供“占卜、控靈、轉(zhuǎn)運(yùn)”等服務(wù)，吸引到部分群體參與和體驗(yàn)。一些不法分子瞄準(zhǔn)此“商機(jī)”，精心設(shè)下“賽博算命殺豬盤”牟利。近日，北京市第二中級(jí)人民法院審理了一起利用塔羅牌實(shí)施的詐騙案。被害人被剛成年的“塔羅大師”小劉騙走180余萬元。北京二中院二審維持原判，以詐騙罪判處小劉有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利兩年，并處罰金11萬元。
2023年3月，小張?jiān)跒g覽某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)時(shí)，看到一自稱具有多年占卜經(jīng)驗(yàn)的“塔羅師”發(fā)布的帖文，對(duì)方宣稱可以占卜吉兇、消災(zāi)避禍、改變命運(yùn)等。近來工作不順、想要改變運(yùn)勢(shì)的小張，在好奇心的驅(qū)使下聯(lián)系了對(duì)方。在隨后不到半年的時(shí)間里，小劉以“占卜”“做法”為名，陸續(xù)向小張索要共計(jì)180余萬元，后被公安機(jī)關(guān)抓獲。
案件起訴到法院后，小張才得知這個(gè)所謂的“塔羅大師”，被抓時(shí)還只是一名剛成年的高中生。庭審中，面對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，被告人小劉辯稱交易行為是“你情我愿”，稱自己從2021年開始接觸塔羅牌，對(duì)此深信不疑，平時(shí)也會(huì)找他人“占卜”“做法”，因?yàn)樽约褐粫?huì)“占卜”，不會(huì)“做法”，遂將部分錢款轉(zhuǎn)給塔羅牌圈子里的合作伙伴幫助“做法”，并未欺騙被害人，主觀上也沒有非法占有小張錢款的故意。
通過梳理從小劉手機(jī)中提取的聊天記錄及其他“塔羅師”的證言，承辦法官發(fā)現(xiàn)，小劉是一名塔羅牌癡迷者，曾因?yàn)樽陨淼那楦袉栴}花大價(jià)錢找他人“做法”，但并未找他人為小張“做法”。
起初，小劉以半小時(shí)60元、按小時(shí)收費(fèi)的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)為小張?zhí)峁┱疾贩?wù)，并順勢(shì)向小張推薦“點(diǎn)蠟燭”改變運(yùn)勢(shì)——蠟燭根據(jù)大小不同及產(chǎn)地不同，價(jià)格從100元至800元不等。小張信以為真，付費(fèi)選擇了“點(diǎn)蠟燭”服務(wù)。隨后數(shù)月，小劉又編造需為小張“做法”“凈化”才能轉(zhuǎn)運(yùn)等理由，不斷索要錢款。
其間，小劉索要的“服務(wù)費(fèi)用”也隨著騙局深入逐漸水漲船高，從最初的幾十元飆升到最高單次“做法”29萬元。在小張已經(jīng)入不敷出、拒絕付費(fèi)的情況下，小劉哄嚇誘導(dǎo)小張使用本人及其母親的身份信息，向多家銀行申請(qǐng)信用貸款近100萬元，單是服務(wù)費(fèi)、利息就支付了14萬余元。在小張已經(jīng)無法繼續(xù)貸款的情況下，小劉甚至向其提供網(wǎng)貸二維碼讓其繼續(xù)貸款。就這樣，小張陸續(xù)向小劉轉(zhuǎn)賬共計(jì)180余萬元。
通過查看銀行流水，法官發(fā)現(xiàn)，小劉將大部分錢款轉(zhuǎn)給其男友或用于個(gè)人消費(fèi)，并未實(shí)際用于所謂的“占卜、轉(zhuǎn)運(yùn)”服務(wù)。小劉的謊言在大量相互印證的證據(jù)面前顯得蒼白無力，最終承認(rèn)其有詐騙小張錢款的主觀故意。
法院審理后認(rèn)為，被告人小劉以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處；鑒于被告人小劉在親友的幫助下退賠被害人部分損失，法院予以從輕處罰，據(jù)此對(duì)其作出了如上判決。
漫畫/高岳
“互聯(lián)網(wǎng)+迷信”成行騙者新溫床
出于職業(yè)敏感和案件審理需要，承辦法官嘗試通過網(wǎng)絡(luò)深入了解“塔羅世界”。在社交平臺(tái)里，“分手后她還會(huì)來找你復(fù)合嗎”“藏在塔羅里改運(yùn)轉(zhuǎn)命的秘密”等塔羅占卜的廣告宣傳隨處可見。
對(duì)許多愛好者而言，塔羅牌是一種心靈療愈和文化探索，屬于法律未禁止的游戲娛樂范疇，但其占卜、改運(yùn)、讀心等“靈異”功能，可以納入“迷信”的范疇。在單純的塔羅牌占卜預(yù)測(cè)活動(dòng)中，雙方基于“你情我愿”給予小額財(cái)物購買“服務(wù)”的交易行為雖不為法律所保護(hù)，但亦不是我國刑法所打擊的對(duì)象。但是，如果占卜者虛構(gòu)事實(shí)，欺騙消費(fèi)者使其陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而處分大額財(cái)產(chǎn)，則屬于利用迷信實(shí)施犯罪，必將受到法律的嚴(yán)懲。
本案中，小張的結(jié)局令人唏噓。在窮盡了一切手段滿足對(duì)方的要求后，她并沒有如愿以償，占卜期間面對(duì)工作的失誤、領(lǐng)導(dǎo)的問責(zé)，小張將所有扭轉(zhuǎn)時(shí)運(yùn)、守住工作的希望寄托于虛無縹緲的塔羅牌，渴望“花錢改運(yùn)”。后來，小張收到其公司的《績效考核預(yù)警通知書》，最終被迫離職，不僅陷入“職財(cái)兩空”的境地，還因此背負(fù)了巨額債務(wù)，掉入網(wǎng)貸付費(fèi)的深淵，這才從噩夢(mèng)中驚醒，報(bào)警求助。
“互聯(lián)網(wǎng)+迷信”已成為行騙者新溫床，“塔羅牌占卜”等游走于法律邊緣的網(wǎng)絡(luò)交易活動(dòng)，很容易變成不法商家和詐騙分子瘋狂斂財(cái)?shù)墓ぞ摺?/p>
此類利用“塔羅牌”實(shí)施的詐騙犯罪行為，呈現(xiàn)出魚龍混雜、涉案金額較大、線上詐騙監(jiān)管難度大等特點(diǎn)。此類詐騙行為中，“占卜師”身份無從考究，“大仙”們文化素質(zhì)普遍偏低，而受騙對(duì)象多集中于辨識(shí)能力有限的年輕群體，常因?qū)π律W(xué)文化的獵奇心理，以及對(duì)“高科技網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品”的盲目推崇深陷其中。
此外，詐騙分子將算命占卜與大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、心理學(xué)強(qiáng)行關(guān)聯(lián)，誘導(dǎo)消費(fèi)者購買成本低廉卻價(jià)格高昂的佛臺(tái)、佛牌、香燭、手串等所謂法事“靈物”。一旦被害人上當(dāng)受騙，詐騙分子再利用其急于挽損的心理繼續(xù)行騙，層層遞進(jìn)完成騙局。
區(qū)別于傳統(tǒng)地?cái)偸?、看風(fēng)水識(shí)面相的“面對(duì)面”封建迷信活動(dòng)，“塔羅牌占卜”多為線上行為，事實(shí)認(rèn)定及法律監(jiān)管均存在一定難度，不少詐騙分子假借虛擬身份，在騙術(shù)加持和網(wǎng)絡(luò)掩護(hù)下瘋狂斂財(cái)，素未謀面即能卷走被害人巨額錢款，被害人往往損失慘重。
因此，請(qǐng)廣大網(wǎng)民務(wù)必警惕網(wǎng)絡(luò)背后的“大仙”“大師”，對(duì)宣揚(yáng)能夠提供“萬能服務(wù)”涉嫌詐騙錢財(cái)?shù)拿孕呕顒?dòng)，應(yīng)堅(jiān)決抵制、留存證據(jù)、及時(shí)報(bào)警。
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
