近日，演員謝孟偉（網(wǎng)絡(luò)俗稱“嘎子哥”）在直播帶貨過程中身穿警服，被公安機關(guān)依法處以行政拘留七日的處罰。該處理結(jié)果獲得輿論普遍支持，體現(xiàn)出社會對公權(quán)力象征符號神圣性的共同維護。據(jù)通報，謝某在電影拍攝休息期間，身著配有警用標(biāo)志的制式警服公開推銷電子產(chǎn)品，并聲稱“穿警服需通過政審”“公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)配合工作”，企圖利用警服所承載的公信力為其商業(yè)行為背書。
警服作為人民警察專用制服，是國家公權(quán)力和法治尊嚴(yán)的重要外在象征。根據(jù)《人民警察法》等法律法規(guī)，人民警察的警用標(biāo)志、制式服裝、警械、證件為專用物品，其他任何個人和組織不得持有和使用。即便因影視創(chuàng)作確需使用，也須報省級公安機關(guān)批準(zhǔn)，并嚴(yán)格限定于拍攝期間。謝孟偉方面所稱“劇組戲服”之說，實則試圖混淆拍攝用途與商業(yè)行為之間的明確界限。
本次事件中，直播帶貨屬于營利性商業(yè)活動，其未獲得公安機關(guān)批準(zhǔn)，明顯違背“僅限拍攝使用”的規(guī)定。警服并非普通戲服，其背后蘊含國家權(quán)威與公眾信任，絕不容許被商業(yè)行為肆意濫用。所謂“戲服”不能成為豁免法律責(zé)任的借口，因此其被處以行政拘留7日，完全是咎由自取。該事件也向社會明確傳遞了“非經(jīng)授權(quán)，任何個人與組織不得使用警用標(biāo)志”的堅決立場。
其實，這并非謝孟偉首次因帶貨行為引發(fā)爭議。早在“潘嘎之交”事件中，他就曾被指涉嫌銷售假酒，而今又身穿警服進行直播，屢次試探公眾信任與法律底線。這一系列行為，折射出部分網(wǎng)絡(luò)主播為追逐流量而不擇手段的扭曲心態(tài)。值得警惕的是，此類將公權(quán)力符號“工具化”的操作，不僅嚴(yán)重損害警察隊伍的嚴(yán)肅形象，更深層次地削弱了公眾對法治的信任與認同。從網(wǎng)絡(luò)反響來看，多數(shù)網(wǎng)友對公安機關(guān)的處罰決定表示支持，并批評其不斷消耗《小兵張嘎》昔日所積攢的“童年濾鏡”，這種批評背后，也反映出公眾對藝人社會責(zé)任和職業(yè)操守的深切期待。
當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)直播與短視頻領(lǐng)域競爭日益激烈，部分主播為吸引關(guān)注，采取冒用國家機關(guān)、軍隊名義，假扮公職人員、軍人等身份開展?fàn)I銷，甚至偽造公文、證件，此類行為不僅擾亂市場秩序，更嚴(yán)重侵害國家公信力。公安機關(guān)此次迅速處置和公開通報，清晰劃定了行為邊界，對全行業(yè)具有顯著的警示意義。平臺方應(yīng)進一步強化對敏感服飾、身份標(biāo)識使用的審核機制，特別是在影視道具與商業(yè)活動交叉的場景中，建立可操作、可追溯的管理規(guī)則，防范類似事件重復(fù)發(fā)生。
公權(quán)力符號是國家權(quán)威與法治精神的具象體現(xiàn)，絕非個人可隨意使用的“流量道具”。謝孟偉事件如同一面警示之鏡，照出部分網(wǎng)絡(luò)主播法律意識的貧乏與職業(yè)倫理的缺失。依法懲處不僅是對個體違法行為的糾正，更是面向全社會的一堂法治公開課，提醒一切市場主體：公權(quán)象征不容褻瀆，法治尊嚴(yán)不容挑戰(zhàn)。唯有始終恪守法律底線、敬畏公權(quán)符號，才能構(gòu)建更加清朗的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，推動直播行業(yè)走向健康、有序、可持續(xù)的發(fā)展之路。（大河網(wǎng)河聲評論員 陳相）
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
